martes, 18 de octubre de 2011

ZAPATILLAS TRAIL (I)

COMPARATIVO ZAPATILLAS TRAIL


Spirit

Muy buenas a tod@s, tras unos meses, concretamente siete,  practicando esto de la carrera por pistas, caminos, senderos y alguna que otra trialera entre tres y cuatro días a la semana, voy a intentar esbozar un poco el resultado que me han dado varias zapatillas que han pasado por mis pies en este tiempo.
Espero sirva de orientación a todos aquellos que en alguna ocasión habéis estado tentados a probar alguno de los siguientes modelos.
Antes de nada comentar, que no soy precisamente un peso pluma (+90 kg y 1.81 m) y que unido a que mi experiencia en esto de correr por el campo es muy corta, posiblemente mis opiniones no sean todo lo certeras que un profesional valoraría, aún así, seguro que mi humilde parecer la sabrán apreciar tod@s aquell@s que se encuentren en la misma situación que en su día yo tuve, pues páginas y blogs de corredores profesionales y con complexiones muy distintas a las mías hay miles.


KAPTEREN TR2_ DECATHLON


Foto modelo Kapteren TR2

Antecedentes: Primera zapatilla trail probada en estos siete meses.

Confort General: Nada más calzarnosla, vemos que es una zapatilla de horma ancha con espacio suficiente para alojar los dedos, pero con buena sujeción de talón. El interior es confortable tanto en talón como en plantilla. En carrera los días frescos por debajo de 16º, yo al menos, paso frío. La numeración coincide con la longitud del pie en cm, en mi caso 29.5 cm / 46 EU / UK 11.

Adherencia: Tienen una suela con tacos de perfil bajo ideales para tener buena adherencia en caminos y senderos sin pendientes muy pronunciadas y en terreno seco, cuando el tiempo se vuelve húmedo y nos movemos por senderos mojados tienden a resbalar. Tras 200 km, el desgaste de la suela es uniforme y predominando su desgaste en los 2 tacos delanteros y los 2 centrados bajo el puente del pie, estos últimos afectando ya a la placa de TPU del sistema ArKstab de estabilidad.

Sujeción: Presentan tres tiras interiores a ambos lados del pie, que lo sujetan a la perfección, evitando sus desplazamientos. Los cordones son un poco largos y carece de solapa/bolsillo para su guardado, algo que de vez en cuando incomoda.

Amortiguación: Están equipadas con el sistema CS en talón y sistema In´bar en parte delantera de la suela. Inicialmente ambos sistemas a mi me han funcionado a la perfección, sobre todo el del talón llegando, en ocasiones a ser superior al de otras marcas, lo que me hace asegurar que es una zapatilla que está muy bien amortiguada en este punto, pero en la parte delantera de la suela ya es otra cosa, con el paso de los km y al ir aumentando el ritmo de carrera, este punto se debilita y se empiezan a notar las piedras del camino, lo que me ha hecho pensar que el material en este punto se ha agotado.

Estabilidad en carrera: Cuentan con sistema Bipron de suela EVA y sistema ArKstab pieza termoplástica TPU, esta última nos ofrece una gran estabilidad en carrera haciéndonos olvidar de una posible torsión involuntaria del pie y dándonos confianza en cada zancada, por lo menos a mi, en cuanto a la suela EVA, pienso que es algo insuficiente, quizás en espesor, para mi complexión. Tras 180 km recorridos han ido apareciendome verdaderas molestias en los dedos en su parte inferior, de ambos pies.

Impermeabilidad: Nula, sólo constan de una fina malla, muy resistente, pero tan sumamente aireada que facilica la entrada de polvo y espigas. También hay que decir que a la hora de su limpieza se secan rápidamente.

Impresión General: Es una zapatilla, con un precio inmejorable 49.95 €, indicada para senderos y pistas, no adecuada para caminos pedregosos ni con mucha pendiente, en tiempo seco y caluroso. La amortiguación sorprende pues como ya he comentado supera a zapatillas más caras. Pero pienso que para complexiones  exigentes como la mía son poco duraderas, sobretodo en amortiguación delantera y tacos en la zona central.
Las he utilizado principalmente para entrenos entre 5-10 km  y un máximo de 15 km.
Aunque la suela muestra aún buen aspecto, salvo en los tacos cercanos al sistema de estabilización, el material EVA se ha agotado en 200 km.



GEL-TRABUCO 13 _ ASICS
Foto modelo Trabuco 13
Antecedentes: Sucesora de las Kapteren tr2.

Confort General: Se trata de una zapatilla de horma ancha, con muy buena sujeción a priori al calzarnoslas. Un interior muy agradable y una parte delantera muy amplia donde los dedos tiene su sitio. En cuanto a las tallas, estas no coinciden con la medida de tu pie, teniendo que coger 1/2 número menos, para un 29.5 , le corresponde  29 cm / 46 EU / 11-1/2  US.

Adherencia: La suela  presenta unos tacos de perfil medio, no son exagerados. Dispuestos en tres media suelas. Su adherencia es perfecta en todo tipo de superficies incluso con piedras, pero en mi caso, al tercer día de uso, tras un treking al Mt. Almanzor, los tacos interiores de la media suela del medio, delanteros de ambas zapatillas, se despegaron, lo que me indica que estas zapatillas no están dirigidas a este tipo de actividad por este terreno.  http://radikalspirit.blogspot.com/p/fotos.html . A partir de este momento he tenido que pegar las zapatillas en este pto. en varias ocasiones. Tras 375 km el desgaste de la suela empieza a ser visible, pues  se empieza a perder el color rojo de alguno de los tacos. Pero su espesor prácticamente no ha variado.

Sujeción: Buenísima, gracias principalmente al característico logotipo de la marca, que siendo de material plástico, cosido a su vez a la malla, desempeña su función a la perfección. La lengüeta es de tipo calcetín y además de arropar el empeine del pie, permite que la lengüeta no se mueva ni un ápice. El sistema de cierre es el habitual de cordones que son de longitud suficiente para su atado y que además se pueden guardar en el bolsillo dispuesto para este fin en la lengüeta.

Amortiguación: Las zapas cuentan con el sistema Gel en toda su suela delantera y talón además de contar con sistema DuoMax que consiste en una espuma EVA de doble densidad. Personalmente me van genial, no tengo ningún tipo de molestia articular. Realmente están bien amortiguadas.

Estabilidad en carrera: Debido principalmente a su anchura en la zona del  puente junto con el sistema Trail Sensor, hacen que no tengas miedo el afrontar bajadas pronunciadas con miedo a pisar mal, además cuentan con sistema antipronación, evitando, para que nos entendamos el esguince hacia la parte interior. Además llevan algún tipo de placa en la entresuela que protege al pie de la pisada de piedras.

Impermeabilidad: Nula, tiene una malla exterior doble recubierta por tela en su interior. En mi opinión es bastante aireada. Debido a esta tela tardan algo más en secar tras su limpieza.

Impresión General: Es una zapatilla, con un precio  que ronda los 88-100 €, indicada para senderos, pistas y caminos incluso pedregoso, con cualquier tipo de pendiente, pero que con pedregales como el del Mt. Almanzor, que es un verdadero canchal no sirven. Su utilización también ha de ser en tiempo seco. La amortiguación es sorprendente, pues nada más cogerlas los dolores articulares en la base de los dedos surgidos con las anteriores zapatillas desaparecieron. Pienso que si están indicadas para mi tipo de complexión.
Como queja, a parte del despegue de los tacos, es que falta algo de protección del pie en sus flancos exteriores desde el centro hacia adelante, pues en ocasiones si pisas piedras que se terminan dando la vuelta o las golpeas durante la carrera, se sufre su impacto.

Las he utilizado principalmente para entrenos entre 5-10 km y un máximo de 18 km.
Y en mi primera carrera de montaña,  IV SUBIDA PICO DEL ÁGUILA (BEJAR) 1.300 m  D+ y 2.500 acu. http://subidapicoelaguila.blogspot.com .En esta, carrera mi experiencia con las zapatillas ha sido muy buena, no sufriendo ninguna molestia, (se entiende que en los pies) ¡¡¡ jajaja!!!. En el tramo de bajada del pinar fueron rapidísimas y muy confortables. En las zonas con mucha piedra suelta en los caminos, como he dicho antes, se echa en falta la protección del pie.

De momento llevan 375 km a la espera de duplicarlos, ¡ espero!.









Radikal

Hola a tod@s, yo siempre he estado corriendo por sendas, pistas y caminos en mejor o peor estado, unas veces entrenando con más intensidad y otras con menos. Ahora el caso es diferente ya que he retomado el entrenamiento después de unos 4 años sin hacer nada de nada.
Así que intentaré resumiros lo mejor posible las sensaciones causadas por las zapatillas trail runnig que he utilizado los últimos meses.
Hace muy poco que realice un análisis completo del pie y de la pisada "asics foot id". Los resultados son que tengo el píe algo más estrecho de lo normal en la parte delantera y pisada neutra. Aparte diré que mido 1,87 mi peso ronda los 78-80 Kg.

SALOMON XA PRO 3D ULTRA

Antecedentes: Las tenía desde unos añitos, pero había corrido muy poco, más bien las había utilizado para andar por la montaña en verano.

Confort General: Se trata de una zapatilla muy cómoda nada más ponértela. Con una sujeción al pie excelente.

Adherencia: Muy buena. La suela  Contagrip de Salomon tiene tacos de un perfil medio dispuestos uniformemente por toda la superficie. Destaca su agarre en tierra y roca. Decir que la duración de los tacos no es la mejor comparando con otros modelos del mercado.

Sujección: El sistema de atado de Salomon funciona perfectamente quedando perfectamente ajustada y estable. El chasis 3D de Salomon que monta la XA envuelve el pie por completo, sujetando muy especialmente la zona del talón que parece te absorbe al fondo de la zapatilla.

Amortiguación: Para mí este es el punto débil de la zapatilla. Para tiradas cortas 30-40 minutos van muy bien, y el píe no se resiente demasiado por la amortiguación un tanto dura que se utiliza esta zapatilla. Otra cosa son las tiradas largas, donde al final de las mismas y sobre todo con ritmos altos, me resultaba muy, muy dura, incluso terminaba bastante resentido. ¡Ojo a mis 80 Kg de peso! Tal vez para alguien con 65 Kg le funcionen genial.

Estabilidad en carrera: Sin duda alguna el punto fuerte de la zapatilla es la estabilidad. Permanece estable incluso más técnicos y con piedras sueltas. Las Salomon siempre están ahí estabilizando la pisada. El chasis 3D y la media suela de EVA con varias densidades unido a una cierta rigidez lateral de la zapatilla en la zona del tobillo la hacen insuperable en este aspecto.

Impermeabilidad: Ninguna. No disponen de ningún tipo de membrana para aislarnos de la humedad. Decir además que debido a la alta protección con la que va equipada esta zapatilla hacen que la evacuación del agua sea más complicada que en otros modelos.

Impresión General: Zapatilla con un precio que ronda los 90-120 €. Es una zapatilla muy protegida contra golpes, lo que unido a su magnifica estabilidad te permitirá afrontar los terrenos más técnicos con total confianza. Si como yo pesas unos 80 Kg, no te las recomiendo para tiradas muy largas o competiciones por encima de 10 Km ya que son muy duras de amortiguación.





SALOMON XT WINGS S LAB SOFGROUND.












Antecedentes: Zapatillas relativamente nuevas, tienen unos 50 km. Es una zapatilla creada por Salomon pensando en la competición, especialmente para los ultratrails más exigentes. No la utilizo para entrenar a diario, la reservo para los días que puedo subir a entrenar a la montaña o para competiciones.

Confort General: Se trata de una zapatilla muy, muy cómoda. Ninguna costura en su parte interior que pueda producirnos rozaduras. Se siente muy ligera, blanda y amortiguada,......, comodísima.

Adherencia: Muy buena. La suela  Contagrip de Salomon tiene tacos de un perfil alto heredados de la speedcross dispuestos uniformemente por toda la superficie.
Este modelo, la "sofground" está especialmente diseñada para terrenos blandos, como hierba o barro, pero yo la he probado en tierra y roca y funciona perfectamente.
Además la altura del taco aumenta considerablemente la duración de la suela en relación con el modelo normal la XT WINGS S LAB 4.

Sujección: El sistema de atado de Salomon funciona perfectamente quedando perfectamente ajustada y estable. Debido a la poca anchura de mediopié tengo algún problemilla al conseguir el ajuste optimo de la zapatilla en la parte delantera. La rigidez de la zapatilla en zona baja del tobillo y el talón aumentan la sensación de sujeción.

Amortiguación: Fantástica. Con esto no quiero decir que son iguales que unas asics tope de gama en amortiguación ya que no son zapatillas concebidas para la misma actividad.
Se trata de una amortiguación considerablemente blanda pero con gran consistencia y estadidad (muy necesarias en montaña) debido a su espectacular chasis. El control de pronación hace la zapatilla más sólida en esta zona evitando posibles esguinces interiores. He realizado alguna sesión de 1h 30 minutos y no he tengo ninguna pega en este aspecto.

Estabilidad en carrera: Funciona a la perfección aportando una gran sensación de espabilad y confianza en todo momento, incluso en los terrenos más técnicos.

Impermeabilidad: Ninguna. No disponen de ningún tipo de membrana para aislarnos de la humedad.

Impresión General: Zapatilla creada para la competición con un precio bastante elevado que ronda los 125-160 €. Zapatilla con una gran amortiguación y espabilad que transmite en todo momento buenas sensaciones y la confianza necesaria.
En comparación con modelos menos pensados para la competición tiene menos protección ante posibles golpes, si bien la puntera se encuentra perfectamente protegida en los laterales esta protección se ve reducida para aligerar el peso. Las tiras negras que dispone en los laterales, son extremadamente ligeras, no nos van a proteger mucho ante un posible impacto pero si protegen a la zapatilla ante posibles arañazos y desgarros.
Zapatilla que, pese a su precio, recomiendo enormemente (siempre considerando solo las he redado unos 50 Km). Mejor preobrársela en algún establecimiento especializado, debido a lo especial de la horma que Salomón ha utilizado en esta zapatilla en su parte delantera.



No hay comentarios:

Publicar un comentario